[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[freewnn:00068] Re: autoconf? automake?
- To: freewnn@tomo.tomo.gr.jp
- Subject: [freewnn:00068] Re: autoconf? automake?
- From: Tatsuo Furukawa <frkwtto@XXXX>
- Date: Sat, 14 Aug 1999 00:38:03 +0900
- In-Reply-To: <86u2q4dz8w.fsf@itl.co.jp> (message from MOTOKI Sinichi on 13 Aug1999 14:29:51 +0900)
- Reply-To: freewnn@tomo.gr.jp
古川竜雄です。
元木さん> えーと現時点において autoconf 化といっても二つの目標があると
元木さん> 思います。
詳細な計画ありがとうございます(^^)。かなり本格的ですね。となるとじっく
り取り組む必要がありそうなので、現在のソースを一旦リリースしてしまった
方が良さそうですね。んで、そのあとでじっくり取り組む、と。
# とりあえず、私にとっては「リリースを遅らせるかどうか」というのが結構
# 気になっているので、まずはそれを決めてしまいたかったのです。
元木さん> automake ではなくて autoconf化 ですよね?
そうです autoconf 化の話です。でも「Makefile.in を作るのに automake を
使うのかどうか?」というのは初めに決めておいた方が良さそうなことがらで
すよね?
元木さん> automake とりあえずあきらめるのも手だとは思います。現時点で
元木さん> はつらすぎるかもしれません。
了解しました。では autoconf のみでいくという方針にしましょう。そのうち
automake が良くなるかもしれないし、FreeWnn のほうが automake しやすい
構造になるかもしれない。そのときはそのときということで。
元木さん> # つっこみ大歓迎 書くのが下手なもので
んじゃ、まずはじめの部分で質問です。
元木さん> A-1. autoconf 上でのディレクトリ構造とその決定(指定)方法
これは、例えば現在のソース構造から、Xwnmo や uum を分離するというのは
入っていますか? それとも、まとめた形でやりますか? [freewnn:00044] では
元木さん> (将来は別として)現状ではソースパッケージとしては以下のよう
元木さん> な分け方がいいかなと思います。
元木さん> o [jctk]server, libwnn, 辞書ツール
元木さん> o 辞書
元木さん> o Xwnmo
元木さん> o uum
とのことでしたから、「分ける」のを前提と考えていいですかね?
元木さん> A-2. 現在の imake から引き継いでいる定数の再定義とその決定
元木さん> (指定)方法
元木さん> (WNNOWNER, WNNWNNDIR, WNNBINDIR, WNNINCDIR, WNNLIBDIR 等)
これはコメントですけど、[freewnn:00041] での私の宣言(configure で指定
できるディレクトリをどう FreeWnn に対応づけるか?)は、ここでの作業にマー
ジするということにして下さい(^^;
元木さん> # 現在ちょっと忙しいので reply が遅くなるやもしれません。
私も今週末は忙しいです。お互いさまですね。
--
古川竜雄 (frkwtto@osk3.3web.ne.jp) / FreeWnn Project