[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[freewnn:00825] Re: 標準の関数をどこまで仮定するか。
- To: freewnn@tomo.gr.jp
- Subject: [freewnn:00825] Re: 標準の関数をどこまで仮定するか。
- From: aono@XXXX (Tomoki AONO)
- Date: Sun, 24 Mar 2002 02:22:42 JST
- In-Reply-To: Your message of "Thu, 21 Mar 2002 14:02:18 +0900".<86u1raqzs5.wl@chrysanthe.oikumene.gcd.org>
- Reply-To: freewnn@tomo.gr.jp
青野です。こんばんは。
#時間が取れないのでコメントだけ。
<86u1raqzs5.wl@chrysanthe.oikumene.gcd.org>の記事において
hiroo@oikumene.gcd.orgさんは書きました。
>> 小野寛生です
>>
>> 簡単そうなところで、#define BSD42 をなくせるようにいじっています。
>> Xwnmo は手つかずで、uum はまだいっぱい残っていますが、
ご苦労様です。最終的にconfigureで判別できるものだけにすれ
ば移植性が上がりそうですね。
#実際に全廃までは困難だと思いますが、それでもよい方向に向
#かっていると思います。
>> あと、どうしたものか…と考えているのに下記のようなものがありますが、
(中略)
>> index/strchr は青野さんがやろうとされているようなので、期待して手つかず。
>> re_signal マクロはどうしよう…。
index/strchr やbcopy/memcpyなどC89的に(後者に)統一した方が
よいと思ってはいますが、大仕事になりそうなのでまだ手をつけ
ていません。小野さんばかりにお任せするのもあれなので、どな
たかパッチをつくってみませんか(^^;。
re_signalマクロはちゃっかり先日のerror.c書き直しに使わせて
いただいてます。C89的にはsignal()は再定義すべきということ
になっていたと思うので、BSDであるかに関わらず再定義する or
signal()以外のシグナルハンドラ(sigaction?)を使う or
configureで判別する方法があればそれを使う、のどれかになる
と思うのですが、どうしたものでしょう。
----
青野智樹 (aono@cc.osaka-kyoiku.ac.jp)