[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[freewnn:00401] Re: jserver の接続数上限
- To: freewnn@tomo.tomo.gr.jp
- Subject: [freewnn:00401] Re: jserver の接続数上限
- From: Koichi Hatogai (Konan University) <hato@XXXX>
- Date: Fri, 16 Jun 2000 19:31:05 +0900
- Cc: hatogai@XXXX
- In-Reply-To: Your message of "Fri, 16 Jun 2000 18:33:28 JST"
- References: <200006160933.SAA23449@ikoma.cc.osaka-kyoiku.ac.jp>
- Reply-To: freewnn@tomo.gr.jp
鳩貝@甲南大学です.
Date: Fri, 16 Jun 2000 18:33:28 +0900 (JST)
Message-Id: <200006160933.SAA23449@ikoma.cc.osaka-kyoiku.ac.jp>,
You (aono@cc.osaka-kyoiku.ac.jp (Tomoki AONO)) said:
> 大阪教育大の青野です。鳩貝さん、鵜川さん、ありがとうございます。
鵜川さんのご意見も参考にしていますが,とりあえず青野さんにリプライ
します.
>> 自分で作業していないのになんですが、、
>> HAVE_RLIMITなり、HAVE_GETDTABLESIZEなりで処理を分ける方が良いかなと思います。
>> どうでしょ?
> 私も少しいじっていたのですが、以下のような感じでいかがでしょ
> うか。ちょっと最後にmax_clientと比較するデバッグメッセージ
> を追加してます(内容はいい加減です)。Solaris 2.4で
> (jserverのみですが)コンパイルできることは確認しました。
そうですね.このような感じのコーディングの方が良いと思います.
> #ほかにconfigure.inやconfig.h.inにエントリを足す必要があ
> #ります。
はずかしながら,configureにエントリを追加するのに慣れていない
ものですから,あのような修正案を出してしまいました(スミマセン(_ _).
私にconfigureの修正案を出せとおっしゃるのでしたら,少し時間を
ください.もし,手慣れていらっしゃる方がおられましたらはずかし
ながらお願いできますでしょうか?
> wnn-users MLの議論も見ていたのですが、可能ならsetrlimit()
> でmax_clientに合わせて最大fdを増やす(不可能な場合は警告を
> 出す)ようにした方が分かりやすいのかもしれません。
ほんとうは,max_clientに基づいて資源確保するのが筋ですよね.
(^ ^;;;)
---
_/ _/ _/_/ _/_/_/ _/_/_/ / 甲南大学 情報教育研究センター
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ / 鳩貝 耕一 (hatogai@konan-u.ac.jp)
_/_/_/_/ _/_/_/_/ _/ _/ _/ / Private: hatogai@kcc.zaq.ne.jp
_/ _/ _/ _/ _/ _/_/_/ / @nifty: GBB02256, 電話: 078-435-2329